6. Ceza Dairesi 2021/15123 E. , 2022/10735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp
**6. Ceza Dairesi 2021/15123 E. , 2022/10735 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Olay günü gece saat: 01.30 sıralarında müştekilere ait bakkal dükkanın önünde kaldırımda duran buzdolabından içecek çalınması olayında, her ne kadar dolabın kilitli olup olmadığı hususu müştekilerden sorulmamış ise de, olay yeri inceleme raporunda, buzdolabının üst kısmında kilit sisteminin bulunduğu, kilit sisteminin basit nitelikte olduğu, hafif zorlama ile açılabildiğinin anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuk ...’in Cumhuriyet Savcılığı müdafi huzurunda savunmasında “Önce ben dolabın yanına gittim. Dolap kapağını açmak istedim. Ancak kapalı olduğunu anlayınca vazgeçtim. Arkadaşlarımın yanına döndüm. Dolabın kapağının kapalı olduğunu söyledim. Bu esnada ... dolabın kapağı açıktır, ben gidip bakacağım dedi. Dolabın yanına gitti. Dolabın kapağını çekince kapak açıldı.” şeklindeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde gece vakti dükkan önünde kaldırımda bulunan buzdolabı kapağının kilitli olduğu anlaşılmakla TCK’nın 142/2-h maddesindeki nitelikli hırsızlık suçundan hükümler kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.