4. Ceza Dairesi 2021/9546 E. , 2023/19526 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/414 E., 2015/1061 K. SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci madd…
**4. Ceza Dairesi 2021/9546 E. , 2023/19526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/414 E., 2015/1061 K. SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile; 1. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesi, 62 nci ve 50 nci maddesinin (a) bendi ile 52 nci maddesi uyarınca 2.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın hakaret suçunu işlediğinin sabit olmasına karşın, beraat hükmü kurulmasının usul ve Kanun’a aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği talebine ilişkindir. 2. Sanık müdafinin temyiz istemi, kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması talebine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın daha önceden aralarında husumet bulunan katılan ... A.’yı cep telefonundan sürekli ve ısrarlı şekilde aramak suretiyle rahatsız ettiği, ayrıca katılanın e-mail adresine ''O serefsiz babana söyle delikanlıysa disari ciksin, kari gibi saklanmasın, senin babanin a..na koyayım saklanmasın pe..enk.'' şeklinde mesaj gönderdiği iddiası ile açılan davada, Mahkemece sanığın kişinin huzur ve sükununu bozma eylemi sabit görülerek cezalandırılmasına, hakaret suçundan ise beraat hükmü kurulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 11.11.1942-1./21 sayılı içtihadı birleştirme kararında belirtildiği üzere, sanığın gönderdiği mailde katılanın babasına yönelik sarfettiği sözlerin, katılanın da onur, şeref ve saygınlığının rencide edici nitelikte olduğu, akrabalık bağı gözetildiğinde aynı hakarete maruz kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,