15. Ceza Dairesi 2018/6191 E. , 2020/5307 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan ince…
**15. Ceza Dairesi 2018/6191 E. , 2020/5307 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ...'ün müşteki...i'ye ait olan ...Merkez'de faaliyet gösteren ...Giyim isimli iş yerinde işçi olarak çalıştığı, katılan ...'a banka işlemi yaptırmak üzere ...Giyim isimli iş yerinden 03/09/2012 tarihinde 9.000 TL paranın teslim edildiği, katılan ...'ın bu paranın 5.000 TL'si ile Yapı Kredi Bankasından işlem yaptığı, kalan 4.000 TL ile Halkbankası A.Ş. ...şubesine işlem yaptırmak üzere saat 10:15 sıralarında geldiği, banka içerisinde sıra alarak işlem yaptırmak üzere beklediği esnada sanık ...'ın katılan ...'a "yanıma gelir misin" diye seslenerek el işareti ile katılanı çağırdığı, katılan ... sanığın yanına gittiğinde sanığın kendisini banka çalışanı ...olarak tanıtarak ...bey beni aradı, işlemlerini yukarı katta gerçekleştireceğiz" dediği, sonrasında "...isimli bir avukatta İrfan adına 15.000 TL'lik bir senet var, senedi acil getir, onuda tahsil edelim, sen parayı bana ver" dediği, sanık ile katılan ...'ın birlikte bankadan çıkıp ... İş merkezine doğru yürüdükleri, bu esnada sanık tarafından hileli hareketlerle aldatılan katılan ...'ın sanığa inanarak müşteki...a ait 4.000 TL parayı sanığa teslim ettiği ve avukatın bürosu olarak tarif edilen yere doğru yöneldiği, sanığın bu arada katılan ...'ın yanından ayrıldığı, sanığın ayrılmasından sonra katılan ...'ın müşteki...ı telefonla aradığı, müşteki...ın bankadan herhangi bir şahsı telefonla aramadığını söylemesi üzerine dolandırıldıklarını anladıkları, bu suretle sanığın, bankada karşılaştığı katılan ...'e kendisini banka çalışanı olarak tanıtmak suretiyle aldatarak haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ceza Genel Kurulu'nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.