2. Ceza Dairesi 2013/32123 E. , 2014/22640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan temyiz isteminin reddine dair 04.07.2012 gün ve 62-418 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklen
**2. Ceza Dairesi 2013/32123 E. , 2014/22640 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan temyiz isteminin reddine dair 04.07.2012 gün ve 62-418 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince; Şikayetçinin işyerinden meydana gelen hırsızlık olayında, işyerinin giriş kapısının dış cam yüzeyi ve işyerinin içerisinde boşaltılan ayakkabı kutuları üzerinden alınan parmak izleri suça sürüklenen çocuğa ait çıkmış ise de, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden 15 gün kadar önce bir hafta süreyle şikayetçiye ait suça konu işyerinde tezgahtar olarak çalıştığını ve parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceğini savunması ve şikayetçinin de bu hususu doğrulaması karşısında, parmak izi dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı delil olmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.