6. Ceza Dairesi 2022/5756 E. , 2023/15734 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/679 E., 2022/207 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci mad…
**6. Ceza Dairesi 2022/5756 E. , 2023/15734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/679 E., 2022/207 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü 1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Sanığın, “Allahınızı, kitabınızı sinkaf ederim” diyerek hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-c maddesince de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın 10.02.2014 tarihinde saat 22.30 sıralarında şikâyetçiler Mustafa ve Önder'in çalıştığı fırına geldiği, yeğeninin eşi olan Mustafa ile konuşması sırasında bıçak taşıdığını ve karıştığı yaralama eylemlerini anlatarak şikâyetçiler üzerinde baskı kurmaya çalıştığı, sohbet sırasında kendisini uyaran Mustafa'ya "akıl verme para ver" dediği akabinde de Önder'e bakarak "bu lavuğun yanında böyle konuşma benimle kimse böyle konuşamaz sen de beni tanıyacaksın" dediği, Mustafa'nın bir iş için alt kata inip geri döndüğünde sanığı fırındaki ekmek bıçağını Önder'in boğazına dayamış halde öldürmekle tehdit ederken gördüğü, müdahale etmek isteyen Mustafa'ya eliyle vurmak istediği fakat isabet ettiremediği akabinde Önder'i bıraktığı, fırında bulunan ekmek bıçağını "bu artık benim" diyerek beline koyduktan sonra şikâyetçilere hitaben "bu yaştan sora dayak yiyemem sokar çıkarırım bıçağı" diyerek tehdit edip sonrasında fırından ayrıldığı, 11.02.2014 tarihinde sabah saat 02.00 sıralarında tekrar fırının önüne gelen sanığın elindeki bıçak ve sopa olduğu halde şikâyetçiler Mustafa ve Önder'e hitaben "istesem yukarı çıkarım sizi bıçaklar öldürürüm" diyerek tehdit ettiği ve sabaha geleceğini Mustafa'dan 10,00 TL ve Önder'den ise 50,00 TL hazırlamasını isteyerek olay yerinden ayrıldığı ve şikâyetçilerin şikâyeti üzerine de sanığın yakalanarak ifadesinin alınması şeklinde gerçekleşen iki olayda, sanığın fırındaki ekmek bıçağını almasında yağma kastının bulunmadığına ilişkin gerekçede isabetsizlik bulunmamakla birlikte, sanığın ilk olayda ki sözleri ile gözdağı vererek şikâyetçiler üzerinde baskı kurduğu, bıçakla tehdit ederek şikâyetçilerin direncini kırdığı ve 12.02.2014 tarihinde gerçekleşen olaya zemin hazırladığı, sanığın şikâyetçilerden 10,00 TL ve 50,00 TL istemeye yönelik özgülenen kastı da dikkate alındığında, sanığın şikâyetçilere yönelik 10.02.2014 günü saat 22.30 sıralarında ve 11.02.2014 günü saat 02.00 sıralarında gerçekleştirdiği eylemlerinin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d-h, 150/2, 35 inci maddeleri; Yukarıda belirtilen eylemlerden sonra şikâyetçilerin durumu kolluğa bildirmeleri üzerine yakalanarak ifadesi alınan sanığın, serbest bırakılması sonrası 11.02.2014 tarihinde saat 22.15 sıralarında yakın aralıklarla iki kez fırına giderek, elindeki bıçakla fırında bulunan mağdurlar ile şikâyetçileri “..Beni şikayet ettiniz de ne oldu ? Bakın ben yine buradayım. Artık bana haraç vereceksiniz, yoksa sizi öldürürüm, bu fırını yakarım, ben sizin başınıza belayım, hepinizin amına koyacağım.. sizinle işim bitmedi, eninde sonunda sizden bu parayı alacağım.." şeklindeki sözleriyle diyerek tehdit ettiği anlaşılmakla, önceki iki olayla ilgili yakalanıp ifadesi alınan sanığın, serbest kalması sonrası yeni bir kastla sözkonusu iş yerine tekrar giderek bıçak tehdidiyle haraç istediği olayda, sanığın mağdurlar ve şikâyetçilere yönelik eyleminin bir bütün halinde diğer eylemlerden bağımsız yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, sanığın bu eylemle ilgili olarakta ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d-h-35 inci maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.