(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2944 E. , 2011/4858 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Müdl.vek.Av.... ile davalı Müflis ...İnş.Tur.San.ve Tic.AŞ.İflas İdaresi İflas İdaresi Memurlar Av....vs. aralarındaki kayıt kabul davası hakkında ...13.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/07/2010 gün ve 331/436 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme kararı davacı ... vekili Av. ...’e 20.10.2010 günü kalemde karar üzerine şerh ve
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2944 E. , 2011/4858 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Müdl.vek.Av.... ile davalı Müflis ...İnş.Tur.San.ve Tic.AŞ.İflas İdaresi İflas İdaresi Memurlar Av....vs. aralarındaki kayıt kabul davası hakkında ...13.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/07/2010 gün ve 331/436 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme kararı davacı ... vekili Av. ...’e 20.10.2010 günü kalemde karar üzerine şerh verilmek suretiyle tebliğ edilmiş olup, adı geçen tarafından İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 3.11.2010 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı yanın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.