6. Ceza Dairesi 2010/9833 E. , 2013/5648 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Güvenlik tedbirleri için görevli polis memuru yakınan ... sivil olarak pazar içerisinde dolaşırken yaşlı bir erkek turisti diğer üç sanığın sıkıştırarak biri öne geçip diğer ikisi arkadan iteklemek suretiyle denge ve dikkatini bozup cüzdanını almakta…
**6. Ceza Dairesi 2010/9833 E. , 2013/5648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Güvenlik tedbirleri için görevli polis memuru yakınan ... sivil olarak pazar içerisinde dolaşırken yaşlı bir erkek turisti diğer üç sanığın sıkıştırarak biri öne geçip diğer ikisi arkadan iteklemek suretiyle denge ve dikkatini bozup cüzdanını almakta olduğunu görüp, yakınanın ''polis durun'' diyerek diğer sanıkları yakaladığı, ikisinin elinde kurtulup kaçmaya başladığı, cüzdanı alanın kaçarken cüzdanı yere attığı, yakınanın zayıf ve ince olanı tuttuğu, bu esnada sanık ...'in ''sen benim karıma nasıl saldırırsın'' diyerek içi portakal dolu poşetle yakınanın kafasına vurduğu, diğer sanıkların kaçtığı, yakınanın orada bulunan zabıta görevlilerine bağırdığı, görevlilerin sanık ...'i yakaladığı, sanık ...'i pazar yeri dışına götürürken ''sen nasıl benim karıma laf atarsın ben askerim sizi genel kurmaya şikayet edeceğim'' diye bağırdığı, olay yerine gelen başka polis memurlarıyla sanığı araca bindirmeleri sırasında, sanığın direnmesi nedeniyle polis memuruna ait telsizinin düşerek kırılmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında; eylem 765 sayılı TCY’nın 495/2, 61, 31, 33.maddelerine uyan dolaylı yağma suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCY’nın dolaylı yağma suçuna yer vermediğinden, yukarıda anlatılan eylem anılan Yasada 142/2-b, 35, 53, 265/1, 53.maddeleri kapsamında değerlendirileceğinden, buna her iki Yasa hükümleri ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda sanık yararına Yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... İriyiğit savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.