10. Ceza Dairesi 2014/2847 E. , 2014/10985 K. "" Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Beraat (Sanıklar Perişan, Fikret ve Firuz hakkında) 2-Mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında) Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar Babahan ve Devrim hakkında duruşmalı; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen ceza miktarı dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. ma…
**10. Ceza Dairesi 2014/2847 E. , 2014/10985 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Beraat (Sanıklar Perişan, Fikret ve Firuz hakkında) 2-Mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında) Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar Babahan ve Devrim hakkında duruşmalı; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen ceza miktarı dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek bu sanık ile yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar Necdet, Emirhan, Lukman ve Abidin ile duruşmaya müdafii göndermeyen tutuklu sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya; Dairemizin 2013/9938 esas sırasında kayıtlı Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/38 esas ve 2013/48 karar sayılı dosyası ile birlikte incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ile müdafiinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, Başkan vekili ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla; B) Sanıklar ..., ...,...., ..., ... ve .... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar .... ve müdafileri, sanıklar .....'ın müdafileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar Babahan ve Devrim müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları sürelere göre sanıklar .... ve....hakkındaki salıverilme isteğinin reddine oybirliğiyle; C) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: