13. Ceza Dairesi 2016/9064 E. , 2018/1919 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜDAHİL : ... SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın kullandığı araç ile suçta kullanılan aracın rengi, markası ve modelinin aynı olması, sanığın olay tarihinde önce kız arkadaşı ile buluştuğunu sonrasında bekar evinde beraber kaldıkları diğer…
**13. Ceza Dairesi 2016/9064 E. , 2018/1919 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜDAHİL : ... SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın kullandığı araç ile suçta kullanılan aracın rengi, markası ve modelinin aynı olması, sanığın olay tarihinde önce kız arkadaşı ile buluştuğunu sonrasında bekar evinde beraber kaldıkları diğer sanığın evine gittiğini beyan etmesi karşısında her iki sanığa ait cep telefonu HTS kayıtlarının getirtilerek suç tarihi ve saatinde suç yerine yakın baz istasyonlarından sinyal alıp almadığı, ayrıca müştekiye ait işyeri güvenlik kamerası görüntüleri ile sanıklara ait gözaltı işlemi yapıldığı sırada çekilen fotoğrafların incelemeye esas olmak üzere temin edilerek polis veya jandarma kriminal labaratuvarı ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığı yönünde rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.