15. Ceza Dairesi 2013/31175 E. , 2015/1269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için s
**15. Ceza Dairesi 2013/31175 E. , 2015/1269 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suça sürüklenen çocuğun, 23:00-24:00 sıralarında ... bahçesine gelip şadırvandaki muslukları sökerek zarar verip aldığı iddia edilen olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğinin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; 21/03/2011 tarihli 'Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı' ve 22/03/2011 tarihli 'Olay Yeri İnceleme Tutanağı'nda suça konu muslukların sökülmüş ve suların boşa aktığının tespit edildiği ancak mala zarar verme ile ilgili herhangi bir bulgunun yer almamasına rağmen, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu ve hükme esas alınan sübuta ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; suça sürüklenen çocuğun, ibadethanede bulunan eşyaya zarar verdiği dikkate alınarak, bu eylemle ilgili daha özel bir düzenleme olan 5237 sayılı TCK'nın 153. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun 152/1-a. maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.