4. Ceza Dairesi 2021/8270 E. , 2023/17142 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihind…
**4. Ceza Dairesi 2021/8270 E. , 2023/17142 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesi uyarınca iki kez 4 ay 15 gün, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin bir ve dördüncü fıkraları uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Tebliğnamede, her iki suçtan kurulan hükümlerin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, cezanın haksız olduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, arazisinin yakınında tuvaletini yaptığını iddia ettiği mağdurlara sinirlenerek sinkaflı sözlerle hakaret edip, elindeki baltayla onların üzerine saldırdığı iddiasıyla mağdur ...'ye yönelik hakaret ve her iki mağdura yönelik silahlı tehdit suçlarından açılan davada Mahkeme iddia, savunma, tanık beyanları, olay yeri tutanağı ile dosya kapsamına göre mağdurlar hakkında hayasızca hareketlerde bulunma suçundan açılan davada beraat kararı verip, sanığın elindeki balta ile mağdurların üzerine yürüme biçimindeki eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunu kabul ederek ve ek savunma hakkı tanınarak sanığın, mağdur ...'ye yönelik hakaret ve her iki mağdura yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar vermiştir. IV. GEREKÇE