2. Ceza Dairesi 2012/9618 E. , 2012/42422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Muhafaza görevini kötüye kullanma, adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi m
**2. Ceza Dairesi 2012/9618 E. , 2012/42422 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Muhafaza görevini kötüye kullanma, adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu eşyanın icra takibi sırasında haczedilerek muhafaza edilmek üzere zilyedine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; yöresel koşullara göre 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinde düzenlendiği üzere bu tür eşyanın "adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılabilen eşya niteliğinde olduğu" belirlenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.