10. Ceza Dairesi 2013/12454 E. , 2014/835 K. "" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar ...ve ...ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlem…
**10. Ceza Dairesi 2013/12454 E. , 2014/835 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar ...ve ...ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, oybirliğiyle; B) Sanıklar ...ve ...hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Sanıkların suç konusu uyuşturucu madde ile ilgileri olduğuna ya da diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, içeriği tam olarak belli olmayan, maddi bulgularla da desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, Üye ... ve Üye ...'nun karşı oyları ve oyçokluğuyla; 06.02.2014 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ: Yapılan istihbari çalışma ve alınan bilgilerde sanık ...'in elinde bulunan uyuşturucu maddeyi satmak için müşteri aradığının öğrenilmesi üzerine CMK'nın 250. maddesi ile yetkili...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatılmış, anılan sanık ve irtibatlı bulunduğu diğer sanıklar ...ve ... hakkında iletişimin tespiti kararları alınmış, yapılan değerlendirme sonucu uyuşturucu maddeyi ...'da bulunan sanık ...'in temin ettiği, İstanbul'a götürülerek uyuşturucu maddenin sanıklar ..., ...ve ...tarafından pazarlanarak piyasaya sürüleceği, sanıkların birlikte hareket ettikleri tespit edilmiştir. Van'da ikamet eden sanık ... 01.04.2010 tarihinde, ...'da ikamet eden sanık ... 03.04.2010 tarihinde, İstanbul'a gelerek, İstanbul'da aynı adreste ikamet eden sanıklar ...ve ...ile buluşmuşlardır. Sanıklar arasındaki telefon görüşmeleri 19.03.2010 tarihinde başlamıştır. SANIKLAR ARASINDA GEÇEN BAZI TELEFON GÖRÜŞMELERİ 24.03.2010 saat 12.16 ...: Para verdi mi sana ... ... Yok vallah ben öyle 10 milyonla ...'a gittim yemin ederim. 30.03.2010 saat 09.41 ...: Bunlar nereye gitti ne yaptı bunları ne ayaktırlar ...: ...'ya sen bilmiyon mu ...: Orda mı ...: Evet evet dün gitmişler yolda yakalanmışlar birşey olmamış bırakmışlar işte orda onu bekliyo ...: Birşey olmamış deme