4. Ceza Dairesi 2014/1318 E. , 2015/39899 K. Tebliğname No : 4 - 2012/157569 MAHKEMESİ : Elmadağ(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2011 NUMARASI : 2009/215 (E) ve 2011/283 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve g…
**4. Ceza Dairesi 2014/1318 E. , 2015/39899 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/157569 MAHKEMESİ : Elmadağ(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2011 NUMARASI : 2009/215 (E) ve 2011/283 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, çok sayıda (dört sayfa) eski mahkumiyet kararı bulunan sanığın, uzun bir süre boyunca katılanlara hakaret ve tehdit içerikli mesajlar göndermesi, mesajların içerikleri, suç işleme kastı ve yoğunluğu, suçların katılanlar üzerindeki etkisi dikkate alınarak cezaların alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi ve mükerrer olan sanık hakkında hakaret suçunda seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi, cezaların da mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, takdirde yanılgıya düşülerek alt sınırdan ceza verilmiş, cezalar da adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, B.. R.. ile evli iken 20.11.1996 tarihinde boşandığı, B..’in, kardeşi O.. R.. ile S.. T..’ın ortak dükkan işlettiği, B..’in de aynı yerde işçi olarak çalıştığı, sanığın, eski eşi ile S.. T..’ın ilişkisi olduğundan şüphelenerek dosyada bulunan mesajları yazdığı, a)Katılan O.. R..’e 16.03.2009 ve 09.06.2009 tarihlerinde gönderilen kısa mesajlarla ilgili 17.07.2009 tarihinde iddianame yazıldığı, yargılamanın, 2009/215 esas sayılı dosya üzerinden yapıldığı, b)Katılan S.. T..’a 29.06.2007, 10.06.2009 ve 17.06.2009 tarihlerinde gönderilen kısa mesajlarla ilgili 06.08.2009 tarihinde iddianame yazıldığı, yargılamanın, 2009/230 esas sayılı dosya üzerinden yapıldığı, c)Katılan S.. T..’a 10.06.2009 tarihinde gönderilen kısa mesajla ilgili 20.07.2009 tarihinde iddianame yazıldığı, yargılamanın, 2009/216 esas sayılı dosya üzerinden yapıldığı, d)05.. 3.. 87 7. numaralı telefona 11.02.2009 ve 11.06.2009 tarihlerinde gönderilen kısa mesajlarla ilgili 18.08.2009 tarihinde iddianame yazıldığı, yargılamanın, 2009/240 esas sayılı dosya üzerinden yapıldığı, Yargılama sırasında 2009/216, 2009/230 ve 2009/240 esas sayılı dava dosyalarının, 2009/215 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılmıştır. 1-Sanığın, 10.06.2009 tarihinde katılan S.. T..’a gönderdiği, “senin kelleni en kısa zamanda gövdenden ayırmazsam Elmadağ’da etek giyip gezerim, a… soktuğumun kürdü” şeklindeki mesajın; 2009/216 Esas sayılı birleştirilen dava dosyasındaki iddianamenin tek suçlaması olması, buna karşın 2009/230 Esas sayılı birleştirilen dava dosyasındaki iddianamede, diğer bazı mesajlar yanında yukarıdaki mesaja da yer verildiği anlaşılmakla; aynı mesajın, dolayısıyla konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi karşısında; 2009/216 esas sayılı birleştirilen davanın CMK’nın 223/7 maddesi gereğince reddedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Birleştirilen 2009/240 esas sayılı davaya konu kısa mesajların, sanık tarafından 0533 ... .. .. numaralı telefona 11.02.2009 ve 11.06.2009 tarihlerinde gönderildiği, katılan A.. R..’in, 12.06.2009 tarihli kolluk ifadesinde bu telefonu kendisinin kullandığını ifade ettiği, 2009/215 Esas sayılı dava dosyasında ise katılan A.. R..’in kardeşi olan katılan O.. R..’in, 10.06.2009 tarihli savcılık ifadesinde, 0533 ... .. .. numaralı telefonun kayden kardeşi A.. R.. adına kayıtlı olduğunu, ancak 2 yıldır kendisinin kullandığını beyan ederek, sanığın bu telefona 09.06.2009 ve 16.03.2009 tarihlerinde gönderdiği mesajları kendisine gönderdiğini ifade ederek şikayetçi olmuş, 2009/240 esas sayılı davaya konu kısa mesajların incelenmesinde, 11.02.2009 tarihinde saat 22.57 de gönderdiği bir mesajda “önce senin baban gibi kavat ortağına ….” şeklindeki ifadeden de mesajın, S.. T..’ın ortağı olan O.. R..’e gönderilmiş olduğu şüphesi doğmuştur. Bu durumda katılanlar A.. R.. ve O.. R.. dinlenerek, 05.. 3.. 87 7. numaralı telefonu kimin kullandığı, mesajların kime geldiği, sanıktan da bahse konu mesajları kime gönderdiği ve 05.. 3.. 87 7. numaralı telefonu kimin kullandığı sorulup açıklatılarak, suç ve iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesintinin de oluşmadığı dikkate alındığında, birlikte görülen dört davada; a)05.. 3.. 87 7. numaralı telefonun katılan O.. R..’in kullanımında olması ve mesajların da O.. R..’e gelmiş olması halinde; O.. R..’e gönderilen mesajlar için 106/1, 43/1, 125/2-1, 43/1, S.. T..’a gönderilen mesajlar için 106/1,43, 125/2-1, B..’e gönderilen mesajlar için 106/1, 43/1, 125/2-1, 43/1 maddeleri gereğince, b)*** *** **** numaralı telefonun katılan A.. R..’in kullanımında olması ve mesajların da A.. R..’e gelmiş olması halinde; O.. R..’e gönderilen mesajlar için 106/1, 125/2-1, 43/1, S.. T..’a gönderilen mesajlar için 106/1,43, 125/2-1, B..’e gönderilen mesajlar için 106/1, 43/1, 125/2-1, 43/1, A.. R..’e gönderilen mesajlar için 125/2-1, 43/1, 106/1 maddeleri gereğince, Ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hükümler kurulması, 3-Kabule göre de; Birleştirilen 2009/216 esas numaralı dava dosyasında sanığın savunması alınmadan hüküm kurularak CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık M.. İ..’ın temyiz nedenleri ile onama istemi yönünden tebliğnamedeki düşüncenin reddi, bozma yönünden ise farklı gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp karşı temyiz olmadığından CMUK’nın 326. maddesi gözönüne alınarak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.