2. Ceza Dairesi 2022/1790 E. , 2022/3870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık, yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz süresi geçtikten sonra CMK'nın 308. maddesi gereğince itiraz talebinde bulunmuş ise de, Yargıtay denetiminden geçmeyen kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurma imkanının bulunmadığı, sanığın yasa yolunda yanılarak yapmış olduğu talebinin
**2. Ceza Dairesi 2022/1790 E. , 2022/3870 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık, yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz süresi geçtikten sonra CMK'nın 308. maddesi gereğince itiraz talebinde bulunmuş ise de, Yargıtay denetiminden geçmeyen kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurma imkanının bulunmadığı, sanığın yasa yolunda yanılarak yapmış olduğu talebinin temyiz istemi olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yüzüne karşı 09.04.2019 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 06.01.2022 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.