(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/387 E. , 2010/1908 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :19/11/2009 Nosu : 1111/1325 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, davalı alacaklının icra takibinin zamanaşımına uğradığı iddiası ile davalıya pay ayrılm
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/387 E. , 2010/1908 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :19/11/2009 Nosu : 1111/1325 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, davalı alacaklının icra takibinin zamanaşımına uğradığı iddiası ile davalıya pay ayrılmaması gerektiği iddiası ile açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı alacaklı vekili, zamanaşımı itirazının ancak borçlu tarafından ileri sürülebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının alacaklı olduğu icra dosyasında 28.04.2008 tarihinden 26.09.2009 tarihine kadar icrai işlem yapılmadığı, bu nedenle takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılması gereken dosyanın sıra cetvelinde ilk sırada yer almasının doğru olmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takibinin zamanaşımı nedeniyle kaldırılması talebinin ancak borçlunun talep edebileceği gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.