16. Ceza Dairesi 2015/1072 E. , 2015/1801 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ... 7- ..., 8- ... Suç : Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma,Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasayı İhlal, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik Hüküm : 1- Sanık ... Hakkında : a- TCK'nın 314/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanun 5/l maddeleri gereğince ma
**16. Ceza Dairesi 2015/1072 E. , 2015/1801 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ... 7- ..., 8- ... Suç : Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma,Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasayı İhlal, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik Hüküm : 1- Sanık ... Hakkında : a- TCK'nın 314/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanun 5/l maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nın 174/1-2, 62, 50/l-a, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet c- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet d- TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... Hakkında : a -TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet c- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet d- TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet ./.. 3- Sanık ... Hakkında : a- TCK'nın 309/1, 62/2-1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince müebbet mahkumiyet b- TCK’nın 82/1-c, 35/1-2, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet c- TCK'nın 174/1-2, 62, 50/l-a, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet d- 6136 sayılı Kanunun 13/l, TCK’nın 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet e- TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet f- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Sanık ... Hakkında : a- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK'nın 174/1-2, 62, 50/1-a, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet c- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet 5- Sanık ... Hakkında : TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 6- Sanık .... Hakkında : TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 7- Sanık ... Hakkında : TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 8- Sanık ... Hakkında : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından Beraat Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, Re'sen Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma ve sanık ... hakkında Anayasayı İhlal suçlarından duruşmalı, diğer suçlar ve sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma suçundan, sanık ... hakkında Anayasayı İhlal suçundan, sanıklar ..., ..., ..., .... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçlarından, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarını örgüt adına işledikleri yukarıda belirtilen suçlar nedeniyle tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kabul ve uygulamaya göre de; yukarıda yazılı suçlar ile ilgili olarak TCK'nın 58/9 madde hükmünün uygulanmaması, TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar ile ilgili olarak mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınabileceği mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre; amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma suçundan, sanıklar ..., ..., ...,.... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde ve sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafîlerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, .... İldem hakkında Anayasayı İhlal suçları yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde; a- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümle ilgili olarak; Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın bankamatik kartının Pendik İlçesinde bulunan evde bulunduğu ve burada ele geçirilen silahtan sorumluluğunun bulunduğu nazara alınarak 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince mahkumiyeti yerine, aynı kanunun 13/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, b- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan verilen hüküm ile ilgili olarak; CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça sevk maddeleri ile birlikte bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği gözetilmeden anılan tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan belirtilen ilkelere uygun olarak dava açılmadığı, dava konusu iddianamede aramalarda ele geçirilen eşyalardan bahsedilmesinin anılan suçtan dava açılmış sayılması anlamına gelmeyeceği gözetilmeden sanıklar üzerine atılı tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan haklarında yazılı şekilde hüküm kurulması, c- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden verilen hükümle ilgili olarak; Bomba patlatmak şeklindeki bir fiil ile, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. maddesi hükmü gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cazalandırılması ile yetinilerek, mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu suçtan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan yukarıda belirtilen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ : 11.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Serkan Akkum'un huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Mustafa Rüzgar ile sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. Meral Hanbayat Yeşil'in yokluklarında, 17.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu