19. Hukuk Dairesi 2014/15305 E. , 2015/4633 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine elektronik ortamda gönderilen dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının borcuna karşılık toplam 50.800,00 USD meblağlı 2 adet çeki k…
**19. Hukuk Dairesi 2014/15305 E. , 2015/4633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine elektronik ortamda gönderilen dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının borcuna karşılık toplam 50.800,00 USD meblağlı 2 adet çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, çeklerin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini, çeklere dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın çekten kaynaklandığından Türk Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan olduğu, dolayısıyla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve yasal süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli...Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.