4. Ceza Dairesi 2018/4387 E. , 2018/20126 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde g…
**4. Ceza Dairesi 2018/4387 E. , 2018/20126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırması içeriğinde, sanığın Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde pskiyatrik tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre, a-Sanık hakkında kurulan 21.12.2006 tarihli ilk hükümde sanığa verilen cezaların ertelenmesine karar verildiği, hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği ve denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilirken sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığa verilen cezaların ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-Sanığın, hakaret suçunu katılanın kendisine yönelik haksız eylemi üzerine gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, hakaret suçuna ilişkin daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesindeki özel tahrik hükmü yerine aynı Kanunun genel tahrik kurumunu düzenleyen 29. maddesinin uygulanması, c-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 29. maddesi uygulanırken 28 gün yerine 23 gün hapis ve sonuç cezanın 460 TL yerine 380 TL adli para cezası olarak eksik belirlenmesi, d-Hakaret suçunda, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle TCK'nın 50/3 maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilirken, aynı Kanunun 50/2 maddesi gereği para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.