6. Ceza Dairesi 2014/11329 E. , 2018/138 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün…
**6. Ceza Dairesi 2014/11329 E. , 2018/138 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçunun vasfındaki değişiklikle tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mağdur ... ile arkadaşı tanık R..... Mahallesi S....l Caddesi üzerinde yürüdükleri sırada sanık ...'ın yanlarına gelerek mağdura ''senin yürüyüşünü sevmedim, seni daha önce de uyarmıştım ama hala düzeltmedin bugün akşam yine aynı şekilde yürüyordun, burada adamı vururlar'' diyerek ''sen kürt müsün Türk müsün'' şeklinde sorduğu, ''Türküm'' cevabı üzerine sanık ...'ın mağdurun üzerini aramak için elini ceplerine sokmaya çalıştığı, mağdur direnince sanık ...'ın bıçak çıkardığı sırada sanık ...'in karşı tarafta bulunan heykelin arkasından mağdur ve sanık ...'ın yanına gelerek mağdurun yakasından tutup mağdura ''sen arkadaşıma nasıl davranıyorsun, nasıl karşı geliyorsun, ne caz yapıyorsun, benim adım Güney burada bizim sözümüz geçer'' dediği, sanıkların birlikte mağdura vurmaya başladıkları, sanık ...'ın mağdurun boğazına bıçak dayayıp ''seni öldürürüm yaşatmam'' diyerek sanıkların mağdurun ceplerini karıştırdıkları, mağdurun yere düşmesi üzerine arkadaşı tanık Rıza'nın mağduru kollarından tutarak sanıkların yanından uzaklaştırdıkları olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.