2. Ceza Dairesi 2011/38100 E. , 2013/24940 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinin dosya içeriğine uygun olması karşısında dört nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yer…
**2. Ceza Dairesi 2011/38100 E. , 2013/24940 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinin dosya içeriğine uygun olması karşısında dört nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-c, 29 ve 62 maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan hükmedilen 112 gün karşılığı adli para cezasının aynı yasanın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanması sırasında hesap hatası sonucu 2.240 TL yerine 3.000 TL olarak hesaplanması nedeniyle fazla ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 2-f bendinde sonuç cezanın 2.240 TL olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümde mağdurun hafif haksız tahriki nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 129/1 maddesinin uygulandığının belirtilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki iki nolu, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinin dosya içeriğine uygun olması karşısında ise üç ve dört nolu bozma düşüncelerine, sanık ... yönünden ise 5237 sayılı TCY'nın 50/2.maddesinde "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, tercihen hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği" kabul edilmiş ise de; aynı kanunun 50/3.maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla altmışbeş yaşını bitirmiş olanlara verilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğundan, suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olduğu ve daha önce hapis cezası ile cezalandırılmadığı anlaşılan sanığa verilen 7 ay 23 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bir nolu düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanıklara yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY.nın 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, 2-Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden, suç için, yasada kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza (hapis cezası) ve para cezası seçenekli olarak öngörülmüş olup da, mahkemece özgürlüğü bağlayıcı cezaya (hapis cezasına) hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez (Yeni TCY.nın 50/2. maddesi). Bu durumda, yasada yalnızca adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtildiği için önlemlere çevrilebilir. TCY.nın 125/1. maddesindeki suç tanımında, hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Mahkemece hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasanın 50/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.