12. Hukuk Dairesi 2009/5702 E. , 2009/13558 K. "" MAHKEMESİ : Tuzla İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan bonoda taraflarca Tuzla Mahkemelerinin yetkili kılındığı görülmektedir. İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygul…
**12. Hukuk Dairesi 2009/5702 E. , 2009/13558 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tuzla İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan bonoda taraflarca Tuzla Mahkemelerinin yetkili kılındığı görülmektedir. İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 22.maddesi gereğince, kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde taraflar, yetkili mahkemeyi (icra dairesini) sözleşmeyle belirleyebilir. Somut olayda, alacaklı da bonoda özel yetkili olan yer olarak gösterilen Tuzla İcra Dairesinde takibi başlatmıştır. Genel yetkili yerde takip hakkı olan alacaklının tercihini yukarıdaki şekilde kullanmasında yasaya uymayan bir durum söz konusu değildir. O halde, mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.