(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4352 E. , 2010/13449 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Mahkemece verilen kısa kararda “davanın kabulü ile 8.850.-TL.nin faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuş
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4352 E. , 2010/13449 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Mahkemece verilen kısa kararda “davanın kabulü ile 8.850.-TL.nin faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuş iken gerekçeli kararda “davanın kabulü ile 8.850.-TL.nin 22.12.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 10.04.1992 tarih, 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı kararı uyarınca önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişikliği kaldırmak kaydıyla yeni bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.