(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3032 E. , 2011/4475 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi Hazine vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline alınan bankanın ihtiyati haczine pa
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3032 E. , 2011/4475 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi Hazine vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline alınan bankanın ihtiyati haczine pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan banka vekili şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce alınan bilirkişi raporuna göre şikâyet olunanın ihtiyati haczinin ayakta olduğu ve açılan itirazın iptali davası sonucuna göre işlem yapılacağı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekilince temyiz edilmiştir. İhtiyati haczin kesin hacze ne şekilde iştirak edeceği İcra ve İflâs Kanunu'nun 268 nci maddesinde düzenlenmiş ve bu maddeye göre iştirakin aynı yasanın 100 üncü maddesindeki şartlarla mümkün olacağı belirtilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 100 üncü maddesi uyarınca hacze iştirak paranın vezneye girdiği âna kadar mümkün olup, somut olayda şikâyet olunan banka tarafından konulan ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesinin, itirazın iptali davası nedeniyle sonraki bir tarihe isabet edeceği anlaşıldığından, ilk hacze iştirak edemeyeceğinin gözden kaçırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm oluşturulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.