(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2067 E. , 2007/6205 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetersizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iflas istemine ilişkindir. Davalı şirketin muamele merkezinin İstanbul’da olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğ
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2067 E. , 2007/6205 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetersizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava iflas istemine ilişkindir. Davalı şirketin muamele merkezinin İstanbul’da olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 154/son maddesine göre iflas davaları mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde görülür. Dosyanın incelenmesinde davalı şirketin ticaret merkezinin İstanbul, Beyoğlu, ... caddesinde olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul ilinde tek bir ticaret sicili bulunmakta ise de, kimi ilçelerinde, yargı çevresi belirlenmiş, müstakil Ticaret Mahkemeleri bulunduğundan, dosyanın yetkisizlikle davalının muamele merkezinin bulunduğu yargı çevresindeki Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi gerekirken, yetkisiz İstanbul Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.