(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/686 E. , 2007/2588 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Acıpayam İcra Mahkemesi ş Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya murislerinden intikal edecek taşınmazlardak
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/686 E. , 2007/2588 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Acıpayam İcra Mahkemesi ş Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya murislerinden intikal edecek taşınmazlardaki hisselerin satışından sonunda düzenlenen sıra cetvelinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I maddesi hükmüne aykırı olarak kendilerine pay verilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesinde yapılan değişiklikle kamu alacaklarına tanınan imtiyazın kaldırıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinde davacıdan sonraki sırada yer alan TC. Ziraat Bankası AŞ. aleyhindeki davanın reddine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I nci maddesine uygun biçimde davacı alacağının davalı ...’ün alacağına iştirak ettirilmesi suretiyle yeniden sıra cetveli düzenlenmesini teminen bu davalı bakımından davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmayan ve davacıdan sonraki sırada yer alan davalı TC. Ziraat Bankası AŞ. aleyhine dava açılmasında hukuki yarar bulunmamasına; ayrıca sıra cetvelinin iptaline ilişkin kurulan hükmün 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I nci maddesine uygun olmasına, somut olayda İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesinin uygulama yeri bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 15.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.