6. Ceza Dairesi 2021/14610 E. , 2022/10019 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlal etme ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihine göre güneş doğuş saatinin 07.24 olduğu, geceden sayılan vaktin 06.24 itibarıyla sonra erdiği, katılanın iş yerini saat 02.00’de kapattığı, saat 07.30’da iş yerine geldiğinde iş yerinde hırsızlık m…
**6. Ceza Dairesi 2021/14610 E. , 2022/10019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlal etme ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihine göre güneş doğuş saatinin 07.24 olduğu, geceden sayılan vaktin 06.24 itibarıyla sonra erdiği, katılanın iş yerini saat 02.00’de kapattığı, saat 07.30’da iş yerine geldiğinde iş yerinde hırsızlık meydana geldiğini anladığı olayda, suçun meydana geldiği saat tam olarak tespit edilemediğinden gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulü gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 07.01.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.