TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/736 Esas KARAR NO : 2026/261 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynakl…
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/736 Esas - 2026/261 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/736 Esas KARAR NO : 2026/261 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ davacı banka tarafından davalı borçlu arasında genel ticari kredi sözleşmesi kapsamında ticari krediden kaynaklanan kredi ilişkisi bulunduğunu, borçlu hakkında kredi borçlarının ödenmediğinden bahisle genel kredi sözleşmesi kapsamında alınmış olunan ipotekten kaynaklı Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2024/404 Esas Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçlunun takibe, borca ve ferilerine itiraz etmekle iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, borçlunun borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalının Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2024/404 Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu sebeple aleyhinde %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasıdır. Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2024/404 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 295.019,34-TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememizin 12/03/2026 tarihli duruşmada beyanında; "dava konusuz kalmıştır, davalı ile anlaşma sağlanmıştır, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebimiz yoktur, müvekkil davanın açılmasına sebebiyet vermemiştir, bu hususlar dikkate alınarak karar verilsin." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak; dava ve takip konusu borca ilişkin tarafların anlaşmış olduğu ve davacının talebi doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, talep doğrultusunda yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve talep edilmemesi nedeniyle icra inkar tazminatı ve vekâlet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, neticede aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça talep edilmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 732,00-TL karar harcının peşin alınan 3.563,14-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 2.831,14-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/03/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır