(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11421 E. , 2008/7091 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, vekili, davalı...’in senede dayalı olarak müvekkillerinin murisi ... ve davalı ... aleyhine takibe geçti
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11421 E. , 2008/7091 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, vekili, davalı...’in senede dayalı olarak müvekkillerinin murisi ... ve davalı ... aleyhine takibe geçtiğini, senet borçlusu ...’in 30.06.1997 tarihinde vefat ettiğini, muris ...’in ölmeden önce Cumhuriyet Savcılığına sahtecilik nedeniyle müracaat ettiğini,dosyanın halen Adli Tıp kurumunda imza incelemesinde bulunduğunu, bonoların zamanaşımına uğradığı ve sahte olduğunu senet alacaklısı görünen davalı ...’in muris, ... tarafından mirastan men edildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkillerinin bono nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....vekili, müvekkilinin senedi ciro yolu ile diğer davalı ...’den aldığını ve takibe koyduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı ... ise muris babası ..... ‘in kendisine borcu olduğunu ve bu nedenle senet düzenlendiğini kendisinin de senedi diğer davalı ...’e ciro ettiğini ifade ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu senetteki imzanın muris ....’e ait olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği, davacıların iddialarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın davacılar ..., ....ve.... yönünden reddine, diğer davacılar yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından temyize edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bir kısım davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.