11. Hukuk Dairesi 2021/8961 E. , 2023/3213 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1218 Esas, 2019/1176 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/151 E., 2017/53 K. Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Böl…
**11. Hukuk Dairesi 2021/8961 E. , 2023/3213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1218 Esas, 2019/1176 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/151 E., 2017/53 K. Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın "FUSION" markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 98/016421 tescil numarası ile 34. sınıfta tescil ettirdiğini, davalı markasının tescili kapsamındaki malların, müvekkilinin "FUSION" markasını kullanmak istediği mallarla birebir aynı olduğunu, yaptıkları araştırmada davalının dava konusu marka altında tescil kapsamındaki malların üretim, satış veya pazarlanması için hiçbir faaliyette bulunmadığını, davalının markasını kullanmadığını ileri sürerek davalıya ait 98/016421 sayılı "FUSION" markasının hükümsüzlüğüne ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI