6. Ceza Dairesi 2022/133 E. , 2023/10927 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize
**6. Ceza Dairesi 2022/133 E. , 2023/10927 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/24888 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2018 tarihli ve 2017/319 Esas, 2018/200 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/3051 Esas, 2019/1079 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiği nedeniyle hüküm fıkrasından "TCK 168 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına ilişkin bölüm, devamında sonuç ceza değişeceğinden TCK 62 maddesi ile yapılan indirim uygulamasına ilişkin bölüm ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında TCK 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ilişkin bölümün çıkartılmasına, "Mağdur zararı soruşturma aşamasında karşılanmış olmakla TCK 168/3 fıkranın 1. cümlesi uyarınca cezadan yarı oranında indirim yapılarak 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Suça sürüklenen çocukların fiilden sonra duruşma aşamasındaki iyi hali davranışı suça sürüklenen çocuklar lehine mahkememizce takdiri indirim nedeni kabul edilerek verilen cezadan TCK 62/1. maddesi uyarınca 1/6 nispetinde indirim yapılarak neticeten suça sürüklenen çocukların 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," fıkralarının eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. ... isimli kişi mahkeme huzurunda dinlenmeden eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulmasına, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi kapsamında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suça sürüklenen çocukların mağdur ve şikâyetçi ...'den ceplerini boşaltmalarını istedikleri ve bu sırada ellerinde herhangi birşey olmadığı mağdur ve şikayetçinin korkup cüzdan ve telefonlarını verdikleri, bunları inceledikten sonra cüzdanları ve şikâyetçi ...'in telefonunu iade ettikleri, mağdur ...'in telefonunu iade etmeyip sim kartını çıkarmaya çalıştıkları ve şifreyi söylemesini istedikleri, mağdur ...'in de korkup şifresini söylediği, mağdur ...'in telefonunu istediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuklardan ...'nin mağdur ...'in yüzüne sigara bastırdığı, bıçak çıkarıp ...'e doğrulttuğu "eğer bağırırsan bunu sana sokarım" dediği, diğer suça sürüklenen çocuklarında vurduğu, suça sürüklenen çocukların mağdur ...'in telefonunu alıp kaçtıkları anlaşılmıştır. 2. Mağdur ...'in aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür. 3. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen mağdur ...'in yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğunun tespit edildiği 08.07.2017 tarihli rapor dava dosyasında bulunmaktadır. 4. Kolluk tarafından düzenlenen, mağdur ...'in, suça sürüklenen çocuk ... ...'i telefonunu zorla alan şahıs olarak kesin ve net teşhis ettiği 08.07.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı dava dosyasında mevcuttur. 5. Kolluk tarafından düzenlenen, suça sürüklenen çocuk ... ...'in kolluğu getirdiği mağdura ait telefonun teslim edildiğine dair 08.07.2017 tarihli teslim tesellüm tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır. 6. Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında düzenlenen 31.10.2017 tarihli sosyal inceleme raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 7. ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikinliği Uzmanı tarafından düzenlenen mağdur ...'in yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, yüzünde sabit iz olmadığı kanaatinin bildirildiği, 15.09.2017 tarihli rapor dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. ... İsimli Kişi Mahkeme Huzurunda Dinlenmeden Eksik İnceleme ile Mahkûmiyet Hükmü Kurulmasına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede Olay ve Olgular başlığının (A) paragrafının (4) No.lu bendinde bilgilerine yer verilen teşhis tutanağı ve bu teşhis tutanağını destekleyen 10.11.2017 tarihli celsede şikâyetçi ...'ın, mağdur ...'in telefonunu alan kişilerin huzurda bulunan suça sürüklenen çocuklar olduğu, ismini bilmediği beşinci kişinin telefonu alan şahıs olmadığı yönündeki beyanı ile aynı celse mağdur ...'in suça sürüklenen çocukları tek tek gösterip eylemlerini belirttiği anlaşılmakla, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebine yönelik aykırılık bulunmamıştır. 2. Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Kapsamında Sanığın Beraatine Karar Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede Olay ve Olgular bölümünün (A) paragrafı (4) numaralı bentte belirtilen teşhis tutanağı, (3) ve (7) numaralı bentlerde belirtilen raporlar, mağdur ve görgü tanığı diğer mağdurun beyanları, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği saptandığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/3051 Esas, 2019/1079 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.