(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1637 E. , 2010/2855 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sıra cetvelinin kesinleşinceye kadar iflasın durdurulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1637 E. , 2010/2855 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sıra cetvelinin kesinleşinceye kadar iflasın durdurulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle alacaklı banka ile dava dışı borçlu arasında imzalanan 28.11.2008 tarihli protokol hükümleri,4389 sayılı yasanın 15/3 madde ve 5411 sayılı yasanın 130/10 maddesi ile geçici 11.maddesine dayalı olarak davacı banka tarafından yapılan davanın ertelenmesi talebi dikkate alınarak yazılı şekilde davanın ertelenmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılardan ... ve ... vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.