15. Ceza Dairesi 2017/4383 E. , 2019/4568 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... ... hakkında vekalet ücretine karar verilmesi talebi ile sınırlı olarak, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz isteminin i…
**15. Ceza Dairesi 2017/4383 E. , 2019/4568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... ... hakkında vekalet ücretine karar verilmesi talebi ile sınırlı olarak, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 12/03/2013 tarihli beraat hükmüne yönelik yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 28/03/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan şirket tarafından sanık ...'ın yetkilisi olduğu Turkuaz Global Lojistik Hiz. Ulus. Nak. Med. Bilg. Hizm. Tic. San. Ltd. Şti'ne ton balığı satıldığı, sanık tarafından 47.000 USD'nin avans olarak katılan şirkete ödendiği, mal teslimi sırasında malların siparişe uygun nitelikte olmaması nedeniyle malların sanığın sahibi olduğu şirket tarafından katılan şirkete iade edildiği, buna karşı ödenen avansın iadesinin istendiği, katılan taraf söz konusu bedeli bazı kesintiler yaparak 46.300 USD olarak sanık ... tarafından ismi bidirilen sanık ... ...'ın hesabına göndermek suretiyle iade ettiği, buna karşı sanık ... tarafından aleyhlerine İstanbul Ticaret Mahkemesinde 47.000 USD'nin tahsili için yeniden dava açıldığı ve dava sonunda bu miktarın kendilerinden tahsiline karar verildiği, bu nedenle aynı bedeli ikinci defa ödemek zorunda kalmaları nedeniyle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; Hukuk mahkemesi dosyasında yapılan incelemede; katılan şirketin söz konusu alışverişe ilişkin faturaları Akın Mühendislik İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzünlediklerinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; bu şirketin yetkilililerinin tespit edilerek katılan şirket ve sanık ... ile alışverişlerinin bulunup bulunmadığının, katılan şirket tarafından adlarına düzenlenen faturalara ilişkin alışverişin sanık ...'in şirketi ile bağlantısı olup olmadığının sorulması, ayrıca katılan şirkete gönderilen ödemenin sanık ...'nin hesabına yapılması talimatını içeren faksta yer alan numaranın suç tarihinde kime ait olduğunun tespiti ile bu kişinin dinlenerek sanıklarla bağlantısı olup olmadığının tespiti, Turkuaz şirketinin diğer ortağı olan Bilal ...'ın dinlenerek sanık ... ...'ı tanıyıp tanımadığı, şirkette çalışıp çalışmadığının sorularak olayla ilgili bilgisinin alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.