2. Ceza Dairesi 2016/386 E. , 2018/8703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyada tanık olarak dinlenen Abidin Barasi’nin dere boyunda çelik kasa ve bilgisayar kasası gördüğünü söylemesi ile kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucunda suça konu eşyaların bulunduğu, somut olayda rızai iade bulunmadığından sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının oluş
**2. Ceza Dairesi 2016/386 E. , 2018/8703 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyada tanık olarak dinlenen Abidin Barasi’nin dere boyunda çelik kasa ve bilgisayar kasası gördüğünü söylemesi ile kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucunda suça konu eşyaların bulunduğu, somut olayda rızai iade bulunmadığından sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.