(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3771 E. , 2007/8481 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen çekteki imzanın müvekkili şirket yetkili
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3771 E. , 2007/8481 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen çekteki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete 31.5.2003 tarihli fatura ile mal sattığını, karşılığında 10.6.2005 tarihli çeki aldığını, çekin fatura tarihinde şirketin sahibi ve yetkilisi olan... tarafından imzalandığını, bu şahsın sonradan ortaklıktan ayrılması nedeniyle borcun kabul edilmemesinin doğru olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur. Mahkemece faturaya dayalı ticari ilişkinin davacı vekili tarafından kabul edilmediği gibi fatura miktarı ile çek miktarının da birbirini tutmadığı, çek tarihinde çeki keşide eden...'nın davacı şirketin ortağı ve yetkilisi bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının dava konusu takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine, davacının tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.