(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10739 E. , 2008/1593 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi ... Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili, müflis ...’in şahsi borçlarından kaynaklanan 16.166.90.-YTL. ile ...ile adi ortaklığı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10739 E. , 2008/1593 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi ... Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili, müflis ...’in şahsi borçlarından kaynaklanan 16.166.90.-YTL. ile ...ile adi ortaklığından doğan ve müteselsil sorumlu olduğu 38.164.94.-YTL. olmak üzere toplam 54.331.84.-YTL. tutarındaki alacağın iflas idaresi tarafından mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, bu miktar alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı vekilinin dava sırasında iflas masasına kayıt ve kabulünü istediği vergi miktarının 32.851.56.-YTL. olduğu şeklindeki beyanı da dikkate alınarak bu miktar alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazla isteğin davacının talebi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacı ... davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.