7. Hukuk Dairesi 2009/6068 E. , 2010/527 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 221 ada 3 parsel sayılı 6032,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..…
**7. Hukuk Dairesi 2009/6068 E. , 2010/527 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 221 ada 3 parsel sayılı 6032,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 29.05.2009 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 4510,50 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptali ile aynı ada yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına, (B) harfi ile işaretli 1522,40 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, 192 ada 109 parsel sayılı taşınmazın davalı olmadığı belirlendiğinden tutanak aslının karar kesinleştiğinde Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca hazine adına oluşan tapu kaydının oluştuğu dönemden önce zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma, uygulama hüküm vermeye yeterli değildir.