4. Ceza Dairesi 2017/1411 E. , 2020/9485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın aşamalardaki savunmasında, mahkum iki mağdurla önce tartıştıklarını, mağdurların üzerine gelmesi nedeniyle mutfaktan bıçak aldığını, daha sonra infaz koruma memurlarının olaya müdahale ettiğini, sonrasını hat
**4. Ceza Dairesi 2017/1411 E. , 2020/9485 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın aşamalardaki savunmasında, mahkum iki mağdurla önce tartıştıklarını, mağdurların üzerine gelmesi nedeniyle mutfaktan bıçak aldığını, daha sonra infaz koruma memurlarının olaya müdahale ettiğini, sonrasını hatırlamadığını beyan etmesi, mağdurlar ve tanık beyanlarından olayın önce mahkum mağdurlar arasında başladığı, bıçakla ve tehdit içeren sözlerle mağdur mahkumları sanığın tehdit ettiği, daha sonra olaya müdahale eden mağdur infaz koruma baş memurunun sanık tarafından kafa atılarak yaralandığı ve bu esnada sanığın elinde bıçak bulunduğu halde tehdit sözlerini bütün mağdurlara karşı yenilediği anlaşıldığından, tebliğnamede silahla tehdit suçundan bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, infaz koruma baş memuru mağdur ...'nın suç tarihinde görevli olduğu, 05/05/2010 tarihli olay tutanağından anlaşılmakla görev belgesi getirtilmemiş olmasının bozmayı gerektirmediği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.