6. Ceza Dairesi 2022/8472 E. , 2024/6902 K. "" MAHKEMESİ :CezaDairesi SAYISI : 2021/3217 E., 2022/1387 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan reddi ile onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık Müdafiinin Sanık Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizinin İncelenmesinde; Sanık müdafiinin, 22.05.2022 tarihli dile…
**6. Ceza Dairesi 2022/8472 E. , 2024/6902 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :CezaDairesi SAYISI : 2021/3217 E., 2022/1387 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan reddi ile onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık Müdafiinin Sanık Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizinin İncelenmesinde; Sanık müdafiinin, 22.05.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Yasa'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanığın Mala Zarar Verme Suçundan Dolayı Kurulan Hükme Yönelik Temyizinin İncelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ün temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, III-Sanığın Nitelikli Yağma Suçundan Dolayı Kurulan Hükme Yönelik Temyizinin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin aleyhe delil olmadığı, suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;