15. Ceza Dairesi 2017/21210 E. , 2019/1891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini Valilik Özel Kalem Müdürü olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin etm
**15. Ceza Dairesi 2017/21210 E. , 2019/1891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, katılanı telefondan arayarak kendilerini Valilik Özel Kalem Müdürü olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin etmeye çalışarak dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerin iddia edildiği olayda, Eylemin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.