7. Hukuk Dairesi 2009/3137 E. , 2010/333 K. "İçtihat Metni" Dava, POS makinesi üye işyeri sözleşmesi bulunan davacının, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği halde haksız şikayeti nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında sözleşme bulunup, uyuşmalığın temeli de bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate
**7. Hukuk Dairesi 2009/3137 E. , 2010/333 K.** **"İçtihat Metni"** Dava, POS makinesi üye işyeri sözleşmesi bulunan davacının, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği halde haksız şikayeti nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında sözleşme bulunup, uyuşmalığın temeli de bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (11).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (11).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.