7. Hukuk Dairesi 2013/240 E. , 2013/6235 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 61, 62, 172; 112 ada 2 ve 114 ada 54 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak sur…
**7. Hukuk Dairesi 2013/240 E. , 2013/6235 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 61, 62, 172; 112 ada 2 ve 114 ada 54 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davacı ... ve paydaşlarının miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine, Göğem Köy Tüzel Kişiliği, ... ve paydaşlarını hasım göstermek suretiyle tespitten önce açtığı ve satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve paydaşlarının katıldığı tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece katılan davacı ... ve ...'ın davasının kabulüne, davacıların ve katılan davacı ...'un davasının reddine, dava konusu 112 ada 2 ve 102 ada 172 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 102 ada 61 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından dava konusu 114 ada 54 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece katılan davacı ...'un dava konusu 114 ada 54 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasından feragat ettiği gerekçe gösterilerek bu taşınmaz hakkında hüküm kurulmamış ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Mahkemece feragat olarak nitelendirilen beyan hakkın özünden vazgeçmeyi gerektiren bir beyan olmadığı gibi katılan davacı vekilinin de beyanı altında imzası dahi mevcut değildir. Bu nitelikteki beyanların kural olarak kayıtsız koşulsuz, açık, seçik olması feragat eden tarafından da belgelendirilmesi zorunludur.