6. Ceza Dairesi 2011/18146 E. , 2012/4329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24.08.2011 tarihli Görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 13.05.2011 ve 16.05.2011 tarihli dilekçelerinde temyiz incelemesinden feragat ettiğini belirtmiş olması n
**6. Ceza Dairesi 2011/18146 E. , 2012/4329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24.08.2011 tarihli Görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 13.05.2011 ve 16.05.2011 tarihli dilekçelerinde temyiz incelemesinden feragat ettiğini belirtmiş olması nedeniyle, adı geçen sanık yönünden temyiz incelemesi yapılmadan dosyanın yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, Sanık ... hakkında yapılan incelemede: 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nın 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu,Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.