6. Ceza Dairesi 2010/17004 E. , 2013/5116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : ...; TCK nun 86/2-3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 ay 23 gün hapis cezası, ...; TCK nun 142/2-a, 143/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 2 sene 2 ay 20 gün hapis cezası, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tart
**6. Ceza Dairesi 2010/17004 E. , 2013/5116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : ...; TCK nun 86/2-3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 ay 23 gün hapis cezası, ...; TCK nun 142/2-a, 143/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 2 sene 2 ay 20 gün hapis cezası, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların olay günü yakınanın işyerine gelip önce ekmek istedikleri, yakınanın ekmek bitti demesi üzerine bu sefer kola vermesini söyledikleri, yakınanın dolaptan kola vermek için eğildiği sırada bıçakla basit şekilde yaralayıp kasadan 275 TL parayı alarak uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazalı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Hırsızlık suçundan, temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, en üst hadden artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.