12. Hukuk Dairesi 2006/9346 E. , 2006/11926 K. "" MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.3.2006 tarih, 3004/5703 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlu ......... Ltd.Şti.vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; D…
**12. Hukuk Dairesi 2006/9346 E. , 2006/11926 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.3.2006 tarih, 3004/5703 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlu ......... Ltd.Şti.vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 12.20. YTL ilam harcının mahsubuna kalan 12.90 YTL ilam harcının alınmasına, 2-Şikayetçi S. K. vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Mahkemece, 3. kişinin ihalenin feshi isteminin reddi dava hakkı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu nedenle adı geçenin istemi esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmediğinden İİK'nun 4949 sayılı kanunla değişik 134/2. son cümle uyarınca yasaya aykırı biçimde para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme istemi kabul edilmelidir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Üçüncü kişi S K vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 21.3.2006 2ün ve 2006/3004 Esas 2006/5703 karar sayılı onama kararının 3. kişi S. K. yönünden yukarıda açıklanan hususa hasren kaldırılmasına KEŞAN İcra Mahkemesinin 23.11.2005 tarih ve 2005/37-233 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinin para cezasıyla ilgili ikinci paragrafının şikayetçi S. K. yönünden karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.