6. Ceza Dairesi 2014/13713 E. , 2018/664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık, mala zarar verme, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar Öktem Yılmaz ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen düşme kararının temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki
**6. Ceza Dairesi 2014/13713 E. , 2018/664 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık, mala zarar verme, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar Öktem Yılmaz ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan verilen düşme kararının temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, o yer Cumhuriyet Savcısının ayrıca sanıklar hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre, 21.06.2012 tarihli 'Tutanak' başlıklı teşhis tutanağı, mağdurlar ....... ve ...’ın 23.05.2012 tarihli ayrıntılı emniyet beyanları, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığınca temin edilen Telekominikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) kayıtları ile mağdur ...’ın Cumhuriyet Savcılığına vermiş olduğu 21.06.2012 tarihli ifadesi dikkate alındığında, sanıkların Munzur suyu kenarında mağdurları bir süre izledikten sonra, mağdurlar araçlarına binmek üzere davrandığında, mağdur ...'e sert bir cisim ile vurarak yere düşürdükleri, mağduru adli raporunda belirtilen şekilde yaraladıkları, sonra sanık ...'in mağdur ...'in başından ayrılarak mağdur ...'un sırtına vurup onu yere düşürdükten sonra ağaçlık alana sürükleyip orada mağdura tecavüz ettiği, ardından tekrar mağdur ...’in başına gittiği, bu defa sanık ...’in mağdurun yanına gelip tecavüz ettiği, mağdur kafasını kaldırıp sanıklara bakmak istediğinde her bir sanığın da mağdura engel olduğu, sonra her iki sanığın tekrar mağdur ...’e saldırdıkları, sanık ...’in mağdure Feruzahon’u sürükleyerek mağdur ...'in eşi adına kayıtlı olan aracının arka koltuğuna oturttuğu, orada sanıkların sıra ile mağdureye yeniden tecavüz ettikleri, mağdure araçtan dışarı çıktığında ona tekme ile vurarak aracın diğer tarafında yerde yatan Cemal'in yanına getirdikleri, daha sonra aracın içini aradıktan, araçtan mağdur ...'a ait cep telefonu, çanta, 140,00 TL para, güneş gözlüğü ve parfümü ile mağdur ...'e ait kimlik ve ehliyeti aldıkları, daha sonra mağdurlara gitmelerini söyledikleri olayda, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarını oluşturduğu düşünülmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar.....ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.