10. Ceza Dairesi 2022/13960 E. , 2023/11221 K. "" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : Sanıklar Bulut ve Süleyman yönünden; istinaf başvurusunun esastan reddi Sanıklar Ali, Ahmet Muhammed, Mohammed Ahmed, Yusuf Mohammad, Zekeriye Mohamad yönünden; düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı (sanıklar Bulut ve Süleyman aleyhine) sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, san…
**10. Ceza Dairesi 2022/13960 E. , 2023/11221 K.** **"İçtihat Metni"** T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : Sanıklar Bulut ve Süleyman yönünden; istinaf başvurusunun esastan reddi Sanıklar Ali, Ahmet Muhammed, Mohammed Ahmed, Yusuf Mohammad, Zekeriye Mohamad yönünden; düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı (sanıklar Bulut ve Süleyman aleyhine) sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık Zekeriya Mohamad Igrır, sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/427 Esas, 2022/104 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'nin uyuşturucu madde ihraç etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ile üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 156.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Sanıklar Zekeriye, Yusuf, Mohammad ve Ahmet'in uyuşturucu madde ihraç etme suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin birinci fıkrası, beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ile üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl 3 ay 22 gün hapis ve 234.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, Sanıklar Süleyman ve Bulut hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/1214 Esas, 2022/1242 Karar sayılı kararı ile, Sanıklar Bulut ve Süleyman hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet