6. Ceza Dairesi 2008/24910 E. , 2012/11409 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya ayk…
**6. Ceza Dairesi 2008/24910 E. , 2012/11409 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmayarak CMK'nın 232/2-c. Maddesine aykırı davranılması, 2-) Olay tarihinde sanık ve suç ortağının, yakınana ait 23 adet güvercini bir torba içine alarak çaldıkları, devriye gezen polisleri görünce kaçmaya başladıkları, sanığın kovalamaca sonrasında yakalandığı, çalınan kuşlardan 11 adetinin, 10.01.2007 gün saat 04.30 tutulan tutanak içeriğine göre; yakalanan sanık ile yapılan görüşmede, ... Caddesi ... Düğün Salonunun yanındaki ikamet damından çalındıklarının tespit edilerek müştekiye tesliminin sağladığının anlaşılması karşısında; mağdurun kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre TCY'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, 3-) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin a2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.