(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14360 E. , 2011/1482 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... 2.İcra Mahkemesi Tarih : 22.4.2010 No : 969-416 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet şikayetçi Vergi Dairesi alacağının Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14360 E. , 2011/1482 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... 2.İcra Mahkemesi Tarih : 22.4.2010 No : 969-416 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet şikayetçi Vergi Dairesi alacağının Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmemesinin yasaya aykırı olduğu noktasındadır. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinde ilk haczin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nca 24.10.2001 tarihinde konulduğu, ikinci sıradaki Yüreğir Vergi Dairesi haczinin 20.9.2004 tarihli olduğu ve birden çok kamu alacaklısının aynı mala haciz koyması halinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 uncu maddesinin uygulanacağı ve bunların tarih sırasına girecekleri gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Sıra cetvelinin iptali istemi ile yapılan şikayetler, cetvel suretinin tebliğinden (İİK.m.141) itibaren 7 gün içinde yapılır (İİK.m.142). somut olayda şikayetçi Vergi Dairesine sıra cetveli 23.9.2009 günü tebliğ edilmiş, şikâyet ise yasal yedi günlük süreden sonra 6.11.2009 gününde yapılmıştır. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce şikayetin süreden reddine karar verilmek gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile sonucu itibariyle yerinde bulunan İcra Mahkemesi kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.