4. Ceza Dairesi 2022/9000 E. , 2022/16056 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;…
**4. Ceza Dairesi 2022/9000 E. , 2022/16056 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; a- Sanığın aşamalarda katılan ...'ı tanımadığını ve ona yönelik bir eyleminin olmadığını savunması, katılan ...'nın soruşturma aşamasında sanığın kendisine doğru bıçakla gelerek tehdit ve hakarette bulunduğunu beyan etmesine karşın duruşmada hem kendisine hem de katılan ...'ya karşı bıçakla saldırdığını beyan etmesi, tanıklar ... ve ...'un sanığın katılan ...'in üzerine doğru saldırıp hakaret ettiğini beyan etmelerine karşın tanık ...'ün sanığın her iki katılana doğru bıçakla yürüdüğünü ve katılan ...'e hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında; tüm dosya kapsamından sanığın katılan ...'yu tanımadığı ve aralarında bir husumet de bulunmadığı hususları da göz önünde bulundurularak beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, b- Kabule göre de; Tüm dosya kapsamından, sanığın, alacağını istemek amacıyla katılan ...'nın ... yerini araması üzerine telefona çıkan diğer katılan ...'ın kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi ve katılan ... hakkında şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında;olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, tehdit suçu yönünden TCK'nın 29. ve hakaret suçu yönünden TCK'nın 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden; 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15/4. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması ve "taşınması ve bulundurulması yasak olmayan bıçak ve diğer aletlerin bir suçta kullanılmaksızın sırf saldırı amacıyla taşınması halinde oluşacağının" belirtilmesi karşısında, adli emanette kayıtlı suça konu bıçağın tehdit suçunda kullanıldığı ve sanığın tehdit suçundan da mahkum olduğu anlaşıldığından "sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma" unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, bu suçtan beraati yerine 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,